Wer Krypto-Erlöse auf ein deutsches Bankkonto auszahlt, bekommt immer öfter Post von der Compliance-Abteilung: Bitte weisen Sie die Herkunft der Mittel nach. Zwischen dieser Anfrage und einer Kontosperre liegen oft nur Wochen. Dieser Artikel erklärt, was Banken sehen wollen, woran Nachweise scheitern, und wie Sie Ihre eigene Historie prüfen, bevor jemand anderes es tut.

Warum Banken überhaupt fragen

Banken sind nach dem Geldwäschegesetz verpflichtet, auffällige Zuflüsse zu prüfen. Als Schwelle wird häufig ein Betrag ab 10.000 Euro genannt, verlangt werden kann der Nachweis aber auch darunter. Krypto-Erlöse gelten dabei vielen Instituten von vornherein als erklärungsbedürftig: Das Geld kommt von einer Börse, nicht von einem Arbeitgeber, und die Kette dahinter kann die Bank nicht selbst sehen.

Gefragt wird nicht nur bei der Auszahlung. Auch Notare bei Immobilienkäufen und Börsen selbst verlangen zunehmend eine dokumentierte Mittelherkunft.

Was die Bank sehen will: die geschlossene Kette

Der Kern jedes Mittelherkunftsnachweises ist eine lückenlose Kette:

1. Euro-Einzahlung vom eigenen Bankkonto auf die Börse, belegt durch den Kontoauszug.
2. Kauf der Kryptowerte auf der Börse, belegt durch den Vollexport.
3. Verwahrung und Transfers zwischen Börsen und eigenen Wallets, wobei jede Einzahlung einer bekannten vorherigen Auszahlung zuzuordnen ist.
4. Verkauf und Auszahlung zurück auf das Bankkonto.

Jeder Krypto-Zufluss, der sich keiner bekannten Quelle zuordnen lässt, ist eine Lücke, und genau an solchen Lücken scheitern Nachweise.

Dazu gehören als Belege: Kontoauszüge zu den ursprünglichen Euro-Einzahlungen, maschinelle Vollexporte aller genutzten Börsen über den gesamten Zeitraum, die Historie eigener Wallets, und, je nach Fall, Steuererklärungen oder -bescheide, die die Erlöse einordnen.

Warum Screenshots nicht reichen

Ein Screenshot belegt einen Kontostand zu einem Zeitpunkt, nicht die Herkunft der Mittel. Compliance-Abteilungen verlangen maschinelle Exporte über den gesamten Zeitraum, weil nur diese sich prüfen und mit anderen Unterlagen verknüpfen lassen. Wer als Antwort auf eine Herkunftsanfrage Depot-Screenshots schickt, provoziert die nächste, härtere Nachfrage.

Die vier typischen Lücken

In der Praxis scheitern Ketten fast immer an denselben Stellen:

• Einzahlung ohne Quelle. Auf einer Börse geht Krypto ein, aber keine eigene Auszahlung von einer anderen Börse oder Wallet passt dazu. Das ist die klassische Lücke: Für die Bank sieht sie aus wie Geld unbekannter Herkunft, auch wenn es nur ein fehlender Export ist.
• Export beginnt zu spät. Der rechnerische Bestand einer Börse würde negativ, wenn man nur die vorgelegten Aufzeichnungen zugrunde legt: Es wurde mehr verkauft oder transferiert, als je dokumentiert ankam. Es fehlen ältere Aufzeichnungen.
• Die eigene Wallet fehlt. Transfers auf die eigene Hardware- oder Software-Wallet sind unkritisch, solange auch deren Verlauf vorgelegt wird. Ohne ihn endet die Kette im Nichts.
• Die Börse gibt es nicht mehr. Konten bei geschlossenen oder insolventen Anbietern lassen sich oft nicht mehr exportieren. Diese Lücken lassen sich nicht schließen, aber dokumentieren.

Vorher prüfen, nicht nachher erklären

Die Reihenfolge entscheidet: Wer erst nach der Bankanfrage anfängt, Exporte zu sammeln, arbeitet unter Zeitdruck gegen eine laufende Frist. Sinnvoller ist der umgekehrte Weg:

1. Alle Exporte sammeln: jede genutzte Börse (Vollexport, gesamter Zeitraum), jede eigene Wallet.
2. Die Kette prüfen. Genau dafür haben wir den Mittelherkunfts-Check gebaut: ein kostenloses Werkzeug, das Ihre Exporte vollständig im Browser auswertet, Transfers zwischen Quellen zuordnet und jede Lücke konkret benennt. Ihre Dateien verlassen Ihren Rechner dabei zu keinem Zeitpunkt; der Check funktioniert auch offline.
3. Lücken schließen, solange kein Druck besteht: fehlende Exporte nachziehen, ältere Zeiträume ergänzen, Wallet-Historien exportieren.
4. Unterlagen ordnen. Der Check erzeugt auf Wunsch eine Mittelherkunfts-Mappe: eine einzelne Datei mit der zugeordneten Kette, den offenen Punkten, einer Liste der beizufügenden Belege und Prüfsummen, mit denen ein Empfänger die Auswertung verifizieren kann.

Wenn eine Lücke nicht mehr zu schließen ist

Nicht jede Lücke lässt sich reparieren. Eine geschlossene Börse liefert keinen Export mehr; Aufzeichnungen aus frühen Jahren existieren manchmal schlicht nicht. Solche Fälle gehören dokumentiert, mit allem, was noch belegbar ist, und im Zweifel anwaltlich begleitet, bevor die Bank fragt. Ein strukturiertes Werkzeug ordnet die eigenen Unterlagen; die Bewertung eines strittigen Einzelfalls gehört zu einer spezialisierten Kanzlei.

---

Dieser Artikel strukturiert allgemeine Anforderungen und ersetzt keine Rechtsberatung im Einzelfall. Ob ein Nachweis einer bestimmten Bank genügt, entscheidet deren Compliance.